短线投机，存在100%的确定性么？

[淘股吧]

【资料图】

先亮出答案：受国家政策、交易制度本身、交易者群体等各种不确定性因素影响，短线投机，要达到100%确定性，这是不可能的，真要有100%确定性，短线就不能叫作是博弈了。

但是，推理100%确定性，这种“知其不可而为之”的做法，在短线操作中，却有着不一般的意义：

其一，有助于提高交易者的胜率。这个道理很简单，这里就不多说了，这就好比是高考，你的目标是清华北大，努力了结果没能考上，但是最终能上到复旦也很不错呀！

简单来说就是，虽然100%的胜率达不到，但通过模式，你达到了八九成胜率，也是很可观的数据，足以在投机市场中傲视群雄了。

其二，也是本文要重点阐述的，从底层逻辑中推论100%的确定性，虽然实践中没法做到，但是理论上却是可行的，进行这个推论，就能够让我们清楚，在短线实践中，我们要重点关注的致胜要素到底有哪些。

下面让我们来从底层逻辑中去进行推理。

做一个简单的类比：

茫茫大A市场，就好比是一片大海，而我们投资者，就好比是茫茫大海中的一叶扁舟。

假如小船随着海水上升，意味着是账户盈利，小船随着海水下降，意味着是账户亏损。

试问，小船理论上有没有大概率盈利，或者大概率不会亏损的可能性呢？什么时候才能有这个可能性？

理论上是有的，虽然这个条件很苛刻。那就是当海水完全干涸，小船安详躺于海底上的时候。

这个时候，要么大海继续干涸，小船躺于海底不动，要么大海开始进水，水涨船高，这样大概率就是盈利了。

这就是所谓的“抄底”，但我们抄的并不是个股的底，而是市场投机情绪的底。

类比到市场中，海水干涸，是个什么情况呢？

就是当投机资金全部失望离场的时候，也就是我们经常说的“冰点”，在这个时间点就容易产生情绪的触底反弹。

从这个100%确定性的思考中，我们能够得出：要提高胜率，就得思考整个市场中，短线情绪的接力情况到底如何。只有否极泰来的机会，才是确定性最高的。

事实上，以上的想法还是比较理想的，出现的概率少之又少，追求这个状态，只能是“水至清则无鱼”。

试想，大A市场的资金，可以分很多种，比如做短线投机的（低吸、半路、打板），做中长线投资的，各路不一样的资金交杂一起，真的可以做到将它完全看作是一片，完完整整无分别的一块，从而等待海洋完全干涸的时刻吗？

事实上这么思考就过于理想化了，这一片应该是这样的：

大海由无数条河流汇合而成，每一条河流和小溪，却又是相对独立的，就好比是朝着同一个方向前行的列车，每一节车厢互相联通，却又是彼此相对独立的。

这么思考的意义何在呢？

这样去思考，市场就可以做更多的演变：

可以是F河流河水是充盈的，其他河流是干涸的。

可以是E河流和F河流河水同时是充盈的，其他都是干涸的。

可以是C、E、F河流河水同时是充盈的，其他都是干涸的。

······

还可以有其他很多很多的演变。

也就是说，如果我们要寻求那个绝对的“确定性”，那就是整个水系的水都干涸掉了，那就得坐穿板凳，事实上这样的时刻非常罕见。

也就是说，在投机市场中，纯粹去寻找整个市场的大冰点，这样的时刻比较少，这样留给你参与的机会就不会很多。

而研究水系中各河流的水的干涸情况，这样的情况机会就变多了，比如A干涸，B不干涸；A不干涸，B不干涸，C干涸；A不干涸，B不干涸，C不干涸，D干涸······几乎每天都有某条河流河水干涸见底的一个情况出现。

这个给我们带来什么思考呢？

就是在短线市场中，我们不能光看投机接力情绪的整体，还要将市场分段，也就是分题材和方向。

做了这个区分之后，就再也不是“水至清则无鱼”了，只要是某条河流的河水干涸了，就存在小船置于河底，等待河水进来抬升的机会。

明白这一点之后，我们继续探讨：

实际上，上面的状态还是非常理想的，试想，一片大海（A股市场），不可能汇入其中的每一条河流（题材），都是容量等同的、气候相同的，而应该是有大有小，有主有次，有深有浅，这才是合理的。

既然每条河流大小不一，那么小船选择置于哪里，能漂浮得更高，甚至在退潮的时候，降下来（亏损回撤）的速度更慢呢？

这里很显然是河流A，A最大的特点是，所处的地理位置气候更好，更容易得到雨水滋润，而且容量最大。

当然，类比投机市场的话，这里最主要指的并不是板块的容量，而是指板块的活跃程度，板块的持续性。

从这里我们思考到什么呢？

短线投机，不仅仅要思考到连板接力情绪，还要思考题材方向；不仅仅要思考题材方向，还要思考主流题材和支流题材，分辨什么样的题材更加具备持续性，更容易得到“雨水”的“滋润”。

总结：从100%确定性的理论上，我们倒推出整体接力情绪（周期）、局部接力情绪（题材）、主流题材（持续性），才是短线投机最本质，最应该深入去探讨的东西。

从最理想化的状态，倒推出模式的本质来，这就是知其不可而为之的意义所在。

标签：